今天（2022年5月6日）著名财经作家吴晓波的文章《我们这是怎么了？》刷屏。文章的主旨意思是：我们很遗憾地发现，在当今的中国商业世界，曾经的那一股“精气神”似乎不见了。
文章从某60岁的企业家要离开中国去加拿大（或许是定居）起笔，全文用哀伤的笔调叹息当前的现状：“今天，恐怕有很多人在问：‘我们这是怎么了？’有问制造业前途的，有问服务业未来的，有问股市和楼市的，有问疫情和公共治理的。问题在冷雨中飘荡，像一个突然失去了家园的孤儿。”
文章指出当前在作者看来最为棘手的现状，是“马某”们的心意阑珊。一个人把生命投注于商业，在一开始都是为了摆脱贫穷，然而在原始积累完成后，他们更多的生命动力来自于自我挑战和社会责任，心理上的成就追逐将大大超过物质意义上的生活需求。然而，当他们突然发现这种社会荣誉感被剥夺的时候，创业创新的热情将迅速消失。
文章说（当前）做互联网的人畏惧了，做实业的人退缩了，做投资的人迟疑了，在进行创业的人迷茫了，很多人都在问：“我们这是怎么了？”
文章最后指出，在过去的某些年里，作者一度认为我们已经具备了超越前代的能力和制度保障。这个设问，在中国的互联网和新科技产业似乎已经得到过破解，而它的实现正有赖于一代创业者们的百无禁忌。面向未来，我们仍然需要捍卫这股前所未见的“精气神”。
文章热传后，很有意思的事是，获得最高点赞的留言第一条是：
互联网的垄断不该反么？任由资本无序扩张收割百姓么？如果吴老师真的悲天悯人，更应该替实体经济多发声，而不是为了一些收割者不能肆意收割而叹息！实体经济已经被互联网屠夫，杀得鲜血淋漓了！我们中国需要的是科技研发的突破，而不是企业市值的突破！
第二条是：
能否把所谓的“创新”放在科技研发上，而不是钻空子上？啥都被拿捏的死死的假创新，宁可现在退场。
我们讨论问题不应该乱扣帽子，而应该正视现实，应该看到问题的实质，然后提出切实可行的建议，用建设性的态度推动社会进步发展。
实事求是地说，吴晓波提出的问题也是事实，当前以互联网为代表的企业家的“精气神”是不太足了，这个大家都能感受到。但是留言一二条提出的问题也很突出，大批企业家以互联网为工具，大搞商业模式创新：售货平台兴盛了，实体商业凋零了；外卖平台兴盛了，个体餐馆艰难了；打车平台火爆了，出租车司机发愁了；游戏和短视频无孔不入了，人民群众的“精气神”多少有些萎靡了……
这些社会问题就看我们怎么看，看哪端。
如果我们只看兴盛的那一端，却看不到因这些兴盛而导致的社会问题，那是一叶障目。社会的良性发展不是火车头摘掉车厢减负向前跑出第一的速度，而是火车头拉动所有车厢缓慢向前，求得整体进步。在社会的发展进步中，无论把哪个群体丢下不管都是非正义的，这种非正义不仅是道德层面的失范，更重要的是会带来现实的危机，危害社会稳定和持续发展。
有人叹息因为反垄断而导致当前创新创业的活力不足，似乎我们反垄断的措施错了。可是，如何衡量创新的价值？什么样的创新才是真正的创新？
我觉得衡量“创新”价值高低的核心尺度是这项创新有没有带来社会总财富的增加。在不损伤或较少损伤同行业中个体经营者和中小企业利益的前提下，实实在在创造了财富增量的创新才是真的创新。就像美国的苹果公司创新了手机、电脑、操作系统，特斯拉公司创新了电动汽车，美国太空探索技术公司（SpaceX）创新了航天器等，这些创新带来了社会总财富的增加，甚至给人类文明带来了新的曙光，所以他们是真正的创新。
那么，中国很多互联网公司的创新是真正的创新吗？有多少创新是在没有减损弱势竞争者利益的情况下增加了社会总财富？更别谈给人类文明带来新的曙光了。
很多企业用高薪把全社会最聪明的人集中起来，成天研究商业模式创新，然后在资本加持下用创新的商业模式攻城略地，这种降维打击让底层经营者毫无还手之力，纷纷破产倒闭。这样的创新值得歌颂吗？
是的，以互联网为工具在某一领域达成垄断的企业确实很耀眼，它们可以很轻松地在业绩上节节攀升，在市值雄霸天下，这些耀眼的企业确实能代表新经济的形象，甚至是国家的形象。但这种创新这种发展模式能代表了最广大人民的利益吗？
我曾在《互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计》（点击阅读）一文中提出：社会存在的意义是什么？
我认为，社会存在的意义，就是为了养活生活在这个社会里的人们，而不是为了其他什么高远的目标。社会的一切都应该是为人服务的，能让所有的人在当前社会好好活下去的资源配置方式才是好的方式。
社会不是要抛弃大部分人而单纯地跨越式发展生产力，生产力的发展要为人的生存而服务，社会要带上所有的人一起发展。
在我们这个有着14亿人口的国家，在社会的福利制度还不能保证每个人仅靠福利就过上尊严生活的当前，工作是绝大部分人解决基本生存的最好方式，因此，保证绝大部分人可以通过工作获得生存所需，是最基本的民生要求。
也就是说，技术进步、效率提升要与最基本的民生相协调。如果生产和流通的组织效率提升太快，导致少部分人利用高科技就可以垄断大部分的社会生产和流通， 从而导致大部分人对社会生产根本插不上手，无事可干，就会造成严重的社会问题。
大量的人失业，失业的人没有基本的生存保障，这从来都是任何一个社会陷入混乱甚至崩溃的洪水猛兽。能让大部分人安居乐业的社会资源配置方式，即便不是最先进最高效的资源配置方式，那也一定是最适宜的资源配置方式。
相反，假如有一种最高效最先进的资源配置方式，但如果这种资源配置方式剥夺了大部分人参与劳动的机会，取缔了大部分人获得报酬的权利，造成太多人无以为生，那么这样的资源配置方式肯定不适合这个社会，即便这种资源配置方式很先进很高效，那也不能采用。
反垄断也好，共同富裕也罢，无非是为了解决最广大人民群众的生存和发展问题。当商业领域的极致创新恶化了最广大人民群众的处境时，对这样的创新和扩张进行适当遏制，也是国家良性发展和人民安居乐业的需要。如果某些公司的业绩下滑能换来千万小店的蒸蒸日上，那么社会总财富并不会减少。所以，有什么必要为这类创新的潮水褪去而哀伤呢？
调整总是要付出代价的，历史上每一个朝代的中期调整无不伤筋动骨，甚至血雨腥风。可是，历史上那些变革者们为什么要冒着巨大的政治风险和个人风险去改革？
因为这些智者清醒地看到，前面就是悬崖，再不勒马就迟了。
推荐本文作者主讲的“小学生作文和成长教育课程”，全免费，视频号有大量公开课程，点击下图可听
课程介绍： 中小学生需要怎样的写作教育和成长教育？
本号作者杨昇介绍：
本文笔者杨昇，高校教师，喜好写作。公众号发布原创文章近500篇，单平台阅读量10万+文章数十篇，全网阅读量数千万的文章2篇，传阅量超1亿次的文章1篇。其原创文不但在全网的传播有广度，更有高度，1篇文章被《光明日报》全文转载刊登，1篇文章被国务院内参《国是咨询》选登，代表作《互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计》一文更是引爆了关于“社区团购”的话题，随后的舆论海啸导致了最高层系列政策的出台，影响了“社区团购”业态的发展。近几年来担任多家公司的公关顾问，在这些公司公关的艰难时刻，亲自操刀高质量公关文帮助公司渡过难关。
长期提供公关文、演讲稿、广告软文、策划文案等的代写作，个人微信号56243161.